Google loved Twitter.com? Voor hoe lang nog?
Zoals al veel beschreven zijn de nieuwe social media hypes op internet zoals Twitter.com zeer in trek bij zoekmachines als Google.
Op zeer concurrentie gevoelige woorden kan men een goede positie behalen in de zoekmachine.
Belangrijk daar is wel dat men een groep friends heeft die de benodigde backlinks verzorgen, alsmede een aantal unieke backlinks vanaf unieke ip-adressen…..
Maar zoals velen ook zullen weten is google de laatste paar weken tot maanden druk bezig geweest om een update uit te voeren. Tijdens deze update heeft google haar duplicate content filter verder aangescherpt, en wat zien we nu?
Twitter.com in een andere variant? http://8.7.217.31/ en aldaar genereert Twitter.com haar eigen duplicate content!
Controleer maar voor jezelf:
Kijken hoe lang Twitter.com populair blijft bij Google……
6 Comments
Leave a Reply
Mij volgen?
Meer weten en mij volgen op de diverse social media sites?
Zoekmachine marketing vragen
Hmm… volgens mijn DNS is dat gewoon het ip adres waarvan twitter.com beschikbaar is…. dit truukje werkt dus voor werkelijk iedere webserver; niet echt sprake van duplicate content dus.
He Peter,
Lijkt ons dus niet helemaal waar. Een ip-adres is voor Google (i.m.h.o.) hetzelfde als een dns verwijzing vanuit een andere domeinnaam, en dus kan het zeker leiden tot Duplicate Content.
Ps. Het is niet bij ieder domein zo dat het ip-adres ook oproepbaar is als website.
Ps. Het is niet bij ieder domein zo dat het ip-adres ook oproepbaar is als website.
Je hebt gelijk. Maar, in veel gevallen, vooral bij grotere sites met dedicated servers is het wel zo. Kijk bijvoorbeeld eens naar amazon / 72.21.203.1 of de bbc / 212.58.224.131. Dat lijkt me geen moedwillige actie om duplicate content aan te bieden; gezien de performance problemen die twitter de laatste tijd heeft lijkt me dat ook niet iets waar ze op zitten te wachten.
He peter,
Maar voor de duidelijkheid, http://www.twitter.com en http://twitter.com kan al zorgdragen voor duplicate content volgens Google (bij deze niet en daar hebben ze dus wel aan gedacht!!).
Dus waarom zou een ip-adres en een domeinnaam niet als duplicate gezien kunnen worden?
Met www. en zonder www. wordt ook nooit opzettelijk gedaan, maar komt in 90% van de gevallen wel voor!
Dus i.m.h.o. is het wel zo dat je het niet opzettelijk hoeft te doen en toch nog steeds nadelige gevolgen kan ondervinden.
Het is inderdaad redelijk absurd als linklove vanuit twitter (waar je absurd makkelijk pagerank kan verkrijgen) permanent tot hoge ranking zou leiden..
Ik betwijfel het of http:// en http://www. als duplicate content wordt gezien. Het is doorgaans niet logisch om op http:// en http:// andere content te plaatsen. Ik neem aan dat Google hiermee rekening houdt.
Het wordt anders wanneer er met beide varianten gepromoot gaat worden. Het is natuurlijk een kleine moeite om bijv. een .htaccess te plaatsen om dergelijke zaken te voorkomen. En het is netter om een eenduidige structuur te gebruiken.