Google optimalisatie tip?
Voor de nieuwsgierigen onder ons, we kwamen deze week tot een vreemde ontdekking bij het zoeken in Google.nl.
Hoe kwamen we er achter:
Een collega scripter (zoekmachine optimalistie specialst) had een nieuwe site gebouwd. Echter was de scripter vergeten zijn Title deel mee te nemen en stond er dus in zijn broncode .
Een zoekopdracht in Google leverde wel daadwerkelijk titels op? Vreemd, dachten wij..en we gingen op onderzoek uit. Na een grondige analyse dachten we de oorzaak (fout bij google?) te hebben ontdekt en we zette zelf een testcase uit.
Wat hebben we gedaan:
Eerst hebben we een pagina in ons cms aangemaakt. Dit cms systeem is van nature zoekmachine vriendelijke en neemt direct de Title over die wij aan de achterkant invoeren. Dus dit zou niet werken, want in het voorbeeld hierboven was zoals gezegd GEEN title aanwezig.
Dus na het aanmaken van de pagina hebben we de broncode gekopieerd en weer hard in de broncode op de server geplakt. De title hebben we in dat geval leeggemaakt, maar ons idee hebben we er extra in verpakt.
De pagina hebben we intussen wel weer aangepast, omdat we nu beter scoren dan voorheen, maar het werkte wel.
Wat hebben we geconstateerd:
Klik op de afbeelding en je zal het zien. Deze pagina, www.gratisadviseurs.nl/adverteren.php was zonder officiele Title uitgevoerd. In de bron stond dus .
Maar zoals je op de afbeelding hierboven ziet, wel met een Titel in Google?
Hieronder de afbeelding waarbij je zien kan dat er echt GEEN title in de bron stond.
Wat doet google:
En nu komt ie, google neemt de eerste tag uit de bron over en maakt daar automatisch een Title van!
Zie de afbeelding hieronder, de eerste H tag in deze broncode is een H4 tag genaamd: Hoofd Rubrieken.
Bizar? Ja, als je het ons vraagt wel, een ieder die dus door stommiteiten niet goed optimaliseren kan, krijgt ineens goede scoringskansen in Google.
Iemand anders dit al meegemaakt?
:
May 17th, 2007 at 9:43 am
Hmz apart. Op zich wel logisch, want het ontbreken van een title-tag is natuurlijk niet direct een reden om een pagina helemaal niet in de index op te nemen. Ze moeten vervolgens wel IETS kiezen om er neer te zetten dus de eerste H-tag is nog niet zo’n rare keuze. Wat ik me alleen wel afvraag is of de nu door Google gegenereerde titel even zwaar weegt als de reguliere title-tag. Hebben jullie daar toevallig iets in getest?
May 17th, 2007 at 12:20 pm
Hoi Ruud,
Nee, dat hebben we dan idd weer niet getest.
Het overwegen zeker waard.
May 19th, 2007 at 1:28 pm
Het spijt me wel, de tekst is erg moeilijk te begrijpen. Er zitten een aantal lastige constructies in waardoor het niet helemaal duidelijk is wat er wordt bedoeld. Vooral de uitleg van wat jullie nou precies hebben gedaan is onduidelijk.
“De title hebben we in dat geval leeggemaakt, maar ons idee hebben we er extra in verpakt.”
Dit is maar een voorbeeldje!
Voor de rest is het een informatief weetje!
May 19th, 2007 at 1:32 pm
Beste Jeroen,
Tis ook niet makkelijk uit te leggen wat je doet. SEO is vaak op basis van kennis en ervaring, en dus je doet het, omdat je weet dat het zo moet…maar om het nu te bewoorden…..lol.
Als je concrete vragen hebt kan je ze altijd mailen op info@……..
en dan deze website uiteraard.
June 1st, 2007 at 11:24 pm
Heh, jammer dat die title tag weer terug gezet is, anders kun je namelijk leuke truukjes uithalen. Je kunt namelijk title tags overnemen van andere pagina’s die geen title tag hebben. Hoe werkt dit? Link naar de pagina die geen title tag heeft met een anchortekst naar je keuze. In sommige gevallen zal Google de anchortext overnemen, omdat het geen title tag kan vinden op de betreffende pagina. Is leuk om mee te spelen en ik raad het je aan
June 1st, 2007 at 11:34 pm
Het proberen zeker waard.
June 8th, 2009 at 3:26 pm
Ik verwacht dat doordat je de title leeg laat je gewoon weegpunten laat liggen. Dat is eigenlijk alles. En ik denk dat Google hooguit gelijk gewicht toekent aan de door Google gekozen titel. Blijft het dus een nadeel dat je daardoor Google de titel en dus het gewichtspunt laat bepalen. Gewoon de title invoeren dus.
Wel goed gevonden!
Mark